Por: Eliana Rezende Bethancourt

Imagine uma avenida imensa, larga, movimentada, por onde transitam milhões de pessoas a cada instante. Há veículos de todos os tipos, pedestres, ciclistas, motociclistas, transportes coletivos que conduzem multidões e motoristas que escolhem seus próprios caminhos. Alguns conhecem bem os trajetos, dominam a sinalização e sabem encontrar alternativas quando o trânsito se complica. Outros seguem o fluxo, embarcam em conduções cujos destinos nem sempre conhecem ou simplesmente acompanham os movimentos da multidão.

Ao longo dessa avenida, outdoors disputam olhares. Alguns são enormes, luminosos, estrategicamente posicionados. Outros mal conseguem ser vistos em meio à profusão de imagens, mensagens e estímulos. Há anúncios que despertam curiosidade, provocam indignação, oferecem soluções, prometem felicidade, convocam à participação ou simplesmente procuram reter, por alguns segundos, a atenção de quem passa. Afinal, numa avenida tão movimentada, ser visto tornou-se uma disputa permanente.

Agora imagine que essa avenida não possui limites geográficos definidos, que seus caminhos se multiplicam continuamente e que seus transeuntes podem estar, ao mesmo tempo, em diferentes lugares. Imagine ainda que cada movimento deixa vestígios, que os trajetos são observados, registrados e utilizados para sugerir novos percursos. Os outdoors não permanecem necessariamente no mesmo lugar nem são vistos por todos da mesma maneira. Podem mudar conforme quem passa, seus interesses, suas escolhas anteriores e os sinais que deixou pelo caminho.

Bem-vindos à rua larga da web!

É uma avenida de mão dupla. Aquilo que aproxima também pode isolar; o que facilita o acesso pode dificultar a escolha; o que multiplica informações não assegura conhecimento. A mesma circulação que permite encontrar públicos antes inalcançáveis pode fazer com que uma voz desapareça em meio ao tráfego incessante de mensagens.

Há, porém, uma particularidade nessa cidade. Seus caminhos não são organizados apenas pelas escolhas de quem transita. Existem proprietários, administradores, regras e interesses econômicos que interferem naquilo que se torna visível. Parte dessa sinalização não está exposta em placas, mas opera por meio de sistemas que selecionam informações e influenciam os percursos de seus frequentadores.

E nem todos circulam nas mesmas condições. Alguns dominam os caminhos e suas linguagens; outros seguem trajetos estabelecidos por terceiros. Há quem produza os grandes outdoors e quem apenas os observe, assim como existem aqueles que sequer compreendem adequadamente os sinais da avenida que frequentam todos os dias.

Estar nela, portanto, não significa saber percorrê-la. Tampouco estar conectado equivale a estar incluído. E talvez seja essa uma das questões mais inquietantes de nosso tempo: quanto compreendemos sobre os caminhos que escolhemos, aqueles que nos são oferecidos e os interesses que disputam nossa atenção?

A atenção, essa moeda que circula pela cidade

Sigamos um pouco mais adiante. A avenida continua movimentada, mas agora convido você a observar aquilo que faz seus transeuntes interromperem, ainda que por alguns instantes, o próprio percurso. Afinal, existe uma mercadoria particularmente valiosa nessa cidade: a nossa atenção.

Essa disputa não começou com a internet. Jornais sempre procuraram conquistar leitores, emissoras de rádio disputaram ouvintes e a televisão organizou sua programação para manter espectadores diante das telas. A novidade está menos na existência dessa concorrência do que na escala, na velocidade e na possibilidade de acompanhar continuamente os comportamentos daqueles que dela participam.

Em 1971, quando a internet ainda estava distante de nosso cotidiano, Herbert Simon formulou uma observação que atravessaria as décadas: a abundância de informação produz escassez daquilo que ela consome, a atenção de seus destinatários. Quanto mais informações disponíveis, maior a disputa pelo tempo e pela capacidade humana de recebê-las, selecioná-las e compreendê-las. A informação pode multiplicar-se quase indefinidamente. Nosso tempo, não.

Com a expansão das plataformas digitais, essa antiga disputa ganhou uma infraestrutura sofisticada. Já não basta colocar um outdoor diante dos olhos de quem passa. Tornou-se possível observar interesses, registrar interações e utilizar esses sinais para reorganizar continuamente a paisagem. Um transeunte se detém diante de determinado assunto e logo encontra outros semelhantes. Outro comenta indignado uma publicação e, sem perceber, pode contribuir para ampliar sua circulação.

E há algo curioso nessa economia. Não precisamos comprar nada para participar dela. Basta permanecer, assistir, procurar, comentar ou compartilhar. Essas atividades podem produzir informações valiosas para empresas que comercializam publicidade e desenvolvem mecanismos de recomendação. Embora as plataformas possuam modelos de funcionamento distintos, parte importante de seu valor econômico está associada à capacidade de observar comportamentos e organizar a circulação de conteúdos.

Na cidade material, um outdoor pode permanecer semanas diante de uma avenida sem que seu proprietário saiba exatamente quem o observou. Na cidade digital, visualizações, cliques, comentários e tempos de permanência permitem acompanhar diferentes formas de interação. Mas essas medidas não revelam necessariamente aquilo que as pessoas compreenderam, aprenderam ou pensaram.

Um milhão de visualizações não corresponde a um milhão de leituras atentas. Milhares de compartilhamentos não asseguram que uma informação tenha sido verificada. E uma publicação capaz de provocar reações intensas não se torna, por isso, intelectualmente relevante.

É assim que a avenida também produz seus congestionamentos. Não pela falta de espaço, mas pelo excesso de estímulos disputando nossa capacidade de perceber, escolher e interpretar. Quanto mais caminhos se abrem, mais difícil pode tornar-se decidir por onde seguir.

E há outra particularidade: embora todos possam encontrar os mesmos outdoors, nem todos os observam da mesma maneira. Alguns conhecem bem os caminhos, outros seguem trajetos estabelecidos por terceiros. Há quem circule com desenvoltura e quem encontre dificuldades até para reconhecer a sinalização.

Talvez seja hora de olhar mais atentamente para os diferentes veículos e seus ocupantes. Afinal, compartilhar uma mesma avenida não significa experimentar a mesma cidade.

Nem todos percorrem a mesma avenida da mesma maneira

Continuemos nossa viagem. A avenida permanece diante de nós, aparentemente aberta a todos, mas basta observar o movimento para perceber que seus frequentadores estão longe de experimentar a mesma cidade.

Há automóveis modernos, equipados com sofisticados sistemas de navegação e motores potentes. Outros são antigos, mais lentos, nem sempre capazes de acompanhar o ritmo do tráfego. Há motocicletas que serpenteiam entre veículos, bicicletas que procuram espaços próprios, ônibus e trens que conduzem multidões por trajetos previamente estabelecidos. E há os pedestres, que percorrem a cidade em outro ritmo, observando detalhes que frequentemente escapam àqueles que passam em alta velocidade.

Todos compartilham a mesma paisagem, mas não dispõem das mesmas condições para percorrê-la. E, sobretudo, não a percebem da mesma maneira.

Um motorista atento à sinalização talvez nem repare no anúncio que desperta a curiosidade de seu passageiro. Quem caminha pode descobrir uma pequena rua que os veículos mais rápidos sequer alcançam. Já os passageiros de um transporte coletivo acompanham percursos organizados por terceiros, sujeitos aos itinerários, às paradas e às possibilidades de desembarque.

Na rua larga da web acontece algo semelhante. Há pessoas que dominam ferramentas, conhecem as linguagens das plataformas e conseguem escolher com relativa autonomia seus caminhos. Outras utilizam poucos aplicativos, acompanham determinados canais ou deixam que os sistemas de recomendação lhes apresentem continuamente novos conteúdos. Há quem produza mensagens capazes de alcançar multidões e quem prefira observar, ler e selecionar informações sem participar ostensivamente da circulação.

Mas as diferenças não se explicam apenas pelos equipamentos ou pelas habilidades tecnológicas. Cada pessoa chega a essa avenida carregando uma bagagem própria, feita de experiências, conhecimentos, interesses, valores e expectativas. É a partir dela que interpreta aquilo que encontra. O outdoor que desperta entusiasmo em alguém pode passar despercebido por outro. Uma imagem que provoca riso entre pessoas familiarizadas com suas referências culturais talvez seja incompreensível para quem desconhece seus códigos.

A cidade não é percebida apenas pelos olhos. Nós a interpretamos a partir daquilo que sabemos, reconhecemos e procuramos.

E é aqui que a promessa de uma internet democrática começa a revelar suas contradições. Durante muito tempo, a possibilidade de conectar milhões de pessoas alimentou a expectativa de um espaço aberto, no qual todos poderiam expressar suas ideias e participar da circulação de informações. Entretanto, oferecer acesso à mesma avenida não significa assegurar condições equivalentes de participação. As desigualdades de renda, escolaridade, repertório cultural e infraestrutura acompanham seus frequentadores, enquanto os mecanismos de seleção e visibilidade estabelecem novas diferenças entre eles.

A democracia das redes, entendida como igualdade de condições para falar, ser ouvido e participar, revela-se, assim, um mito. A possibilidade técnica de publicar não assegura que uma mensagem encontre leitores, assim como a disponibilidade de informações não garante que todos possuam condições de compreendê-las ou avaliá-las criticamente.

Durante muito tempo, a exclusão digital foi identificada sobretudo com a ausência de equipamentos e conexões. Essa dimensão permanece, mas já não basta para explicar as desigualdades da sociedade conectada. Há exclusões que persistem mesmo depois que alguém consegue entrar na avenida.

É possível utilizar aplicativos com extraordinária desenvoltura e encontrar dificuldades para verificar a procedência de uma informação. Reconhecer memes, produzir vídeos ou dominar recursos de divulgação não significa necessariamente compreender os interesses que orientam sua circulação. Da mesma forma, frequentar poucas plataformas pode representar uma escolha consciente, e não desconhecimento ou incapacidade.

É nesse ponto que o letramento digital se torna decisivo. Mais do que aprender a operar dispositivos, ele envolve desenvolver capacidades para interpretar diferentes linguagens, reconhecer interesses, avaliar fontes, compreender os mecanismos de circulação e participar criticamente dos ambientes digitais. Não basta saber dirigir. É preciso ler a sinalização, conhecer os caminhos e compreender que nem todos foram construídos para favorecer igualmente seus frequentadores.

Essa formação também permite reconhecer que os sistemas de recomendação podem facilitar descobertas e ampliar o acesso a conteúdos relevantes, mas podem igualmente favorecer percursos repetitivos e concentrar a atenção em determinadas mensagens. A capacidade de escolha depende, em parte, de compreender como essas possibilidades nos são apresentadas.

E nem sempre permanecer mais tempo na avenida significa conhecê-la melhor. Alguns a frequentam por necessidade, outros por interesse, convivência, entretenimento ou reconhecimento. Há quem escolha cuidadosamente onde permanecer e quem se deixe conduzir por uma sucessão quase interminável de estímulos. O tempo de permanência, assim como os caminhos percorridos, resulta do encontro entre interesses pessoais, condições de vida e recursos tecnológicos concebidos para disputar nossa atenção.

A exclusão digital, portanto, não termina quando alguém consegue conectar-se. Ela também se manifesta nas desigualdades de compreensão, participação, visibilidade e autonomia entre aqueles que já circulam pela cidade.

Porque aprender a movimentar um veículo é apenas o começo. Conhecer a cidade exige muito mais do que saber acelerar.

Quando a cidade aprende a falar muitas línguas

Nossa viagem prossegue, mas agora a avenida revela outra particularidade: embora todos compartilhem suas vias, nem todos falam a mesma língua. Há bairros com costumes próprios, expressões reconhecidas apenas por seus frequentadores e sinais que orientam alguns enquanto confundem outros. Uma imagem pode despertar lembranças compartilhadas ou permanecer incompreensível para quem desconhece suas referências.

A rua larga da web possui uma geografia semelhante. Twitter, Instagram, TikTok, LinkedIn, YouTube e WhatsApp integram um universo conectado, mas desenvolveram linguagens, hábitos e formas particulares de sociabilidade. Uma publicação que encontra leitores atentos em determinado ambiente pode passar despercebida em outro. E, dentro de cada plataforma, multiplicam-se comunidades com seus próprios vocabulários, interesses e maneiras de interpretar o mundo.

Pensemos nos memes, essas pequenas peças de comunicação que condensam referências culturais, críticas, sentimentos e humor em imagens e poucas palavras. Para quem reconhece seus códigos, a compreensão pode ser instantânea. Para quem os desconhece, a mensagem talvez não passe de uma imagem estranha. Os vídeos curtos também possuem convenções próprias, feitas de ritmos, cortes, legendas, sons e gestos que procuram conquistar atenção em poucos segundos.

Mas essas linguagens não servem apenas para transmitir mensagens. Elas também permitem reconhecer semelhantes, estabelecer vínculos e manifestar pertencimento. Uma expressão compartilhada, uma imagem reproduzida ou um gesto repetido podem funcionar como sinais de identificação entre pessoas que jamais se encontraram.

E há algo especialmente interessante nessa cidade: seus habitantes não apenas aprendem linguagens existentes. Eles as reinventam, adaptam imagens, transformam mensagens e criam novas formas de comunicação que atravessam bairros, alcançam outros públicos e adquirem significados inesperados.

É assim que pequenas afinidades começam a reunir pessoas. E que uma conversa aparentemente restrita a uma esquina pode, em determinadas circunstâncias, alcançar a avenida inteira.

Das pequenas esquinas às multidões

Observemos agora uma esquina movimentada. Algumas pessoas conversam sobre um assunto de interesse comum. Outras se aproximam, reconhecem experiências semelhantes, acrescentam comentários e levam partes daquela conversa para outros lugares. Pouco depois, aquilo que começou entre conhecidos pode reaparecer em diferentes bairros, ganhar novas expressões e alcançar pessoas que jamais estiveram reunidas no mesmo espaço.

Na rua larga da web, essas passagens acontecem em velocidades surpreendentes. Uma mensagem circula entre amigos, alcança um grupo, transforma-se em imagem, ganha uma versão em vídeo e passa a frequentar ambientes que originalmente não participavam daquela conversa. Mas não são apenas os recursos tecnológicos que explicam essa multiplicação. Há algo profundamente humano sustentando esses movimentos: o desejo de reconhecimento e pertencimento.

Encontrar uma comunidade significa, muitas vezes, descobrir que aquilo que parecia uma percepção isolada também é vivido por outros. Uma preocupação encontra companhia, uma indignação recebe respostas, uma causa começa a reunir desconhecidos. A tecnologia amplia as possibilidades desses encontros, mas não inventa os sentimentos que os tornam possíveis. Associações, movimentos sociais, grupos culturais e tantas outras formas de vida coletiva sempre dependeram de referências compartilhadas e reconhecimento mútuo.

Na cidade conectada, uma imagem, uma expressão ou uma palavra podem funcionar como sinais de identificação entre pessoas geograficamente distantes. Compartilhá-las representa, por vezes, muito mais do que transmitir informações. É uma maneira de afirmar presença, manifestar solidariedade ou demonstrar pertencimento.

Entretanto, uma multidão digital não constitui necessariamente um movimento organizado. Compartilhar uma publicação, acompanhar uma transmissão ou integrar uma comunidade não significa assumir os mesmos compromissos ou participar efetivamente de uma ação coletiva. Algumas mobilizações desaparecem tão rapidamente quanto surgiram. Outras constroem vínculos duradouros, articulam iniciativas e alcançam espaços que ultrapassam as próprias plataformas.

Mas essa cidade também possui seus subterrâneos.

Como nas grandes metrópoles, nem tudo acontece nas avenidas iluminadas, nas praças movimentadas ou diante dos outdoors. Existem passagens pouco conhecidas, espaços reservados, circuitos fechados e lugares aos quais não se chega simplesmente seguindo a sinalização habitual. Parte da internet sequer aparece nos resultados dos mecanismos convencionais de busca. É o vasto universo da chamada deep web, que inclui desde bases de dados e sistemas institucionais até ambientes privados de acesso restrito.

Em regiões mais específicas desse universo encontra-se a dark web, acessível por tecnologias próprias e frequentemente associada ao imaginário de um submundo digital. Ali podem existir atividades criminosas e mercados clandestinos, mas também espaços utilizados para preservar o anonimato, proteger fontes e permitir comunicações em situações de censura ou vigilância. A invisibilidade, por si só, não determina a natureza daquilo que acontece nesses lugares.

E há outros subterrâneos que não dependem de tecnologias especiais. Grupos fechados, comunidades pouco acessíveis e circuitos de circulação restrita podem abrigar trocas legítimas, redes de solidariedade e interesses compartilhados. Mas também podem favorecer a disseminação de boatos, teorias conspiratórias, hostilidades e informações deliberadamente falsas, especialmente quando a confiança no grupo se sobrepõe à disposição de examinar criticamente aquilo que seus integrantes compartilham.

É nesse ambiente que a pós-verdade encontra condições favoráveis, embora não esteja confinada a ele. Quando a identificação com um grupo ou a força das emoções pesa mais do que a verificação dos fatos, uma informação pode conquistar adesões não por sua consistência, mas por confirmar aquilo em que seus destinatários já acreditam ou desejam acreditar. E esses mecanismos também operam, amplamente, nas avenidas mais visíveis da internet.

O pertencimento, portanto, possui ambiguidades. Os mesmos códigos que aproximam pessoas podem estabelecer fronteiras, alimentar solidariedades ou estimular intolerâncias. Uma comunidade pode organizar ações em benefício de muitos ou transformar-se num espaço de hostilidade contra aqueles que considera estranhos.

Há ainda uma particularidade nessa circulação. Mensagens nascidas em ambientes restritos podem alcançar espaços públicos, ganhar novas versões e conquistar visibilidade. Quando numerosos usuários compartilham, comentam ou reagem a determinados conteúdos, produzem sinais que, conforme os mecanismos de cada plataforma, podem favorecer sua difusão. Assim, aquilo que começou numa pequena esquina, ou mesmo num subterrâneo pouco conhecido, pode alcançar a avenida inteira.

A cidade digital reúne multidões, mas nem sempre revela de onde vieram as mensagens que as mobilizam, quais interesses sustentam sua circulação ou quem participa da definição de seus percursos.

E talvez seja justamente aí que comece outra maneira de percorrer essa cidade: não apenas acompanhando o movimento, mas aprendendo a reconhecer seus mecanismos e a agir conscientemente sobre eles.

Chegamos a uma parte especialmente movimentada de nossa cidade. Os outdoors continuam disputando olhares, os veículos seguem seus trajetos e multidões se encontram e se dispersam. Mas, a essa altura da viagem, já sabemos que a circulação não depende apenas das escolhas de quem transita. Há sistemas que observam comportamentos, selecionam conteúdos e procuram organizar nossos percursos segundo critérios que nem sempre conhecemos.

E se, em vez de apenas seguir esses caminhos, aprendêssemos a contrariá-los?

É aqui que entra em cena aquilo que podemos chamar de guerrilha digital.

A palavra guerrilha evoca formas de enfrentamento nas quais a capacidade de organização, a mobilidade e o conhecimento do território procuram compensar a desigualdade de recursos. Na rua larga da web, entretanto, não precisamos de armas, trincheiras ou confrontos físicos. Nosso território é a própria infraestrutura digital, e os instrumentos de ação são aqueles que já utilizamos cotidianamente para comunicar, criar, compartilhar e reunir pessoas.

Afinal, essa forma de insubordinação possui uma história muito anterior às tecnologias digitais. Na cidade material, nem todos os movimentos nasceram nas grandes avenidas ou dispuseram dos espaços mais visíveis. Muitas iniciativas começaram em pequenas reuniões, circularam por meio de panfletos, jornais, conversas, associações e redes de solidariedade, até alcançarem as ruas e reunirem multidões. Quando os caminhos convencionais não ofereciam passagem, seus participantes procuravam outros, inventavam meios de comunicação e transformavam lugares aparentemente secundários em pontos de encontro e mobilização.

Na rua larga da web, reconhecemos algo dessa experiência. As ferramentas mudaram, as distâncias parecem encurtar e os movimentos podem ganhar velocidade extraordinária. Mas permanece uma capacidade profundamente humana: reconhecer interesses comuns, combinar esforços e contrariar os destinos que outros procuram estabelecer. A diferença é que, agora, parte desses percursos é organizada por sistemas matemáticos que classificam comportamentos e distribuem visibilidade segundo critérios definidos pelas plataformas.

A guerrilha digital nasce precisamente desse encontro entre uma antiga disposição para a insubordinação e as possibilidades de um novo território. Seus participantes não precisam abandonar a avenida nem construir uma infraestrutura inteiramente nova. Podem conhecer suas regras, utilizar seus instrumentos e fazer circular, por caminhos próprios, aquilo que os administradores da cidade não necessariamente escolheriam promover.

A proposta parece paradoxal: utilizar as ferramentas de um sistema para contrariar a lógica que orienta seu funcionamento. Mas talvez seja justamente aí que resida sua potência.

As plataformas procuram organizar a circulação por meio de modelos matemáticos que identificam padrões, classificam interesses e estimam comportamentos. Não determinam tudo o que fazemos, mas exercem influência considerável sobre aquilo que encontramos e sobre as possibilidades de uma mensagem alcançar outros públicos. Sua força está, em parte, na capacidade de transformar milhões de gestos individuais em sinais utilizados para orientar novos fluxos.

E se esses gestos deixassem de ser apenas respostas dispersas aos estímulos recebidos e passassem a compor movimentos deliberados de ação coletiva?

Imaginemos pequenos grupos que se reconhecem em diferentes bairros da cidade. Um conhece os caminhos, outro domina as linguagens, um terceiro possui informações relevantes e há aqueles capazes de aproximar comunidades que raramente conversam entre si. Separadamente, suas vozes talvez desaparecessem no tráfego. Articuladas, podem abrir percursos inesperados, fazer circular conhecimentos, reunir públicos e conquistar espaços que não lhes seriam oferecidos espontaneamente.

Não precisam possuir os grandes outdoors. Podem utilizar pequenas fachadas, praças, esquinas, passagens alternativas e todos os recursos disponíveis para fazer uma mensagem circular. Um texto encontra leitores, transforma-se em imagem, alcança um grupo, inspira um vídeo, chega a outra comunidade e retorna à avenida sob novas formas. Não porque um sistema tenha decidido que aquele conteúdo merece atenção, mas porque pessoas reconheceram nele algo digno de ser compartilhado.

Não se trata de imaginar que a vontade coletiva possa simplesmente suspender os algoritmos. Eles continuarão operando, e as plataformas conservarão o poder de modificar regras, limitar alcances e reorganizar recomendações. A subversão está em não aceitar que esses mecanismos sejam os únicos organizadores possíveis da circulação. Está em utilizar suas ferramentas para construir vínculos, multiplicar caminhos e favorecer encontros que escapem, ao menos parcialmente, aos percursos mais convenientes aos interesses comerciais.

Essa guerrilha pode começar com um gesto aparentemente pequeno. Diante de uma publicação enganosa ou deliberadamente provocadora, por exemplo, a reação imediata costuma ser comentar, contestar ou compartilhar com indignação. Mas, dependendo da plataforma, essas interações podem contribuir para ampliar justamente aquilo que pretendíamos combater.

Conhecer o funcionamento da cidade permite escolher outra estratégia. Em vez de alimentar a circulação da mensagem enganosa, podemos produzir e compartilhar informações verificadas, oferecer referências e criar outros pontos de encontro. A insubordinação começa quando deixamos de responder automaticamente aos estímulos e passamos a decidir, com maior consciência, o que merece nossa participação.

Mas sua expressão mais interessante é coletiva. Pessoas que compartilham conhecimentos, articulam competências e mobilizam comunidades podem fazer dos mesmos instrumentos de captura da atenção recursos de circulação de informações úteis, defesa de interesses comuns e participação social. Uma iniciativa pequena pode alcançar públicos numerosos quando encontra pessoas dispostas a fazê-la avançar. Não há garantia de êxito, mas há possibilidades que dificilmente surgiriam de ações isoladas.

Essa capacidade de articulação, contudo, não torna qualquer mobilização desejável. Também existem grupos que conhecem os mecanismos da cidade e os utilizam para disseminar falsidades, organizar perseguições ou explorar ressentimentos. A habilidade de fazer circular mensagens não assegura a legitimidade de seus objetivos.

Por isso, a guerrilha digital que aqui imaginamos possui uma exigência fundamental: não pode reproduzir, em nome de uma boa causa, os mecanismos de manipulação que pretende enfrentar. Sua força deve nascer da informação confiável, da cooperação, da diversidade de vozes e da liberdade de cada participante para examinar criticamente aquilo que recebe.

Não é uma guerra de pessoas contra máquinas. É uma insubordinação humana diante da ideia de que nossos movimentos precisam permanecer subordinados aos itinerários calculados para nós.

Nossa visita se aproxima do fim, embora a avenida continue seu movimento incessante. Os veículos não diminuíram a velocidade, os outdoors permanecem luminosos e novas mensagens já ocupam os espaços daquelas que observávamos há poucos instantes.

Talvez a paisagem pareça a mesma. Mas nossos olhos já não precisam ser os de quando chegamos.

Aprender a ler essa cidade exige muito mais do que dominar seus instrumentos. Significa reconhecer suas linguagens, compreender como seus caminhos foram construídos, identificar os interesses que organizam a circulação e perceber que nossas próprias escolhas participam de seus movimentos. Significa também saber interromper o percurso, questionar a sinalização e reconhecer quando aquilo que parece uma escolha espontânea corresponde a um itinerário cuidadosamente sugerido.

Mas conhecer a cidade não deveria servir apenas para circular melhor por ela. Deveria permitir também que seus habitantes se encontrassem, combinassem esforços e inventassem outros caminhos.

A avenida continuará movimentada, com suas oportunidades, armadilhas, atalhos e congestionamentos. Seus administradores continuarão calculando percursos, medindo comportamentos e disputando nossa atenção. Mas nenhuma dessas operações esgota aquilo que os habitantes da cidade são capazes de imaginar e realizar juntos.

Talvez a guerrilha digital comece justamente aí: quando uma multidão deixa de apenas seguir os caminhos calculados para ela e descobre que também pode abrir os seus.

_________________

* * Posts Relacionados:
Como nascem as Fake News e a Pós-Verdade?
A Cultura Digital e seus Excluídos
Os Analfabetismos do Século XXI
Nas ruas e nas redes: uma metodologia para análise da sociedade digital
Redes sociais: domesticação dos sentidos e da criatividade
Algoritmos: os hábeis limitadores
De Cadeados e Criptografia aos Tempos de WhatsApp
Geração TouchScreen
Memórias Digitais em busca da Eternidade

***
Siga-nos: 
No LinkedIn
No Pinterest

© 2026 ER Consultoria em Gestão de Informação e Memória Institucional
Todos os direitos reservados
A reprodução não autorizada desta publicação, no todo ou em parte, constitui violação dos direitos autorais (Lei nº 9.610/1998).